全国首例--谁获得代生孩子的监护权？法院案件的判决书告诉你答案!

　　原标题：全国首例--谁获得了婴童孩子的抚养权？法院案件判决书告诉你答案。

　　根据现行法律规定，婴童是违法的，那么，国内首例因婴童引发的抚养权纠纷案是什么？谁最终获得了婴童产生的孩子的监护权？下面我就带大家了解一下这起 "婴童引发的抚养权纠纷案"。

　　人物关系图如下。

　　本案的简要描述。

　　1. 罗某甲和谢某某的儿子罗某乙与陈某（均为再婚）结婚，因陈某患有供卵试管症，罗某乙和陈某夫妇通过供精供卵三代试管结合胚胎移植技术，由罗某乙出资购买他人的卵子并提供精子，由罗某乙婴童。

　　2、后两个孩子（罗某丁、罗某戊）出生后与罗某乙、陈某共同生活。

　　3、罗某乙经抢救无效死亡，此后陈某与罗某丁、罗某戊生活至今。

　　4、罗某甲、谢某某起诉陈某，主张抚养权。

　　法院判决。

　　I. 通过婴童出生的孩子的法律地位的确定？

　　人工生殖技术包括 1、人工体内授精；2、人工供精供卵做试管代生-胚胎移植（俗称供卵代怀做供卵试管）；3、婴童。其中前两项已被大多数国家承认，包括中国。

　　中国的法律不承认婴童的法律地位，因为怀孕和分娩的部分是由不孕夫妇的妻子转移到其他妇女身上，从而背离了 "谁生谁就是母亲 "的原则和由此建立的法律体系。

　　本案中，关于婴童者所生子女，罗某丁、罗某武？

　　本案中，对于罗某丁和罗某戊的子女，根据 "生者为母 "的原则，认定生母为婴童人。

　　由于罗某乙与两个孩子之间存在血缘关系，因此生父为罗某乙。

　　由于罗乙和婴童者之间不存在合法的婚姻关系，因此所生的孩子是私生子。

　　二、陈某与罗某丁、罗某戊是否建立拟制血缘关系。

　　亲子关系包括自然血缘关系和拟制血缘关系。

　　拟制血缘关系包括养父母-子女关系和有抚养关系的继父母-子女关系。

　　(一）是否形成事实上的收养关系？

　　我国《收养法》明确规定了收养应履行的法律程序，即收养必须在民政部门办理登记手续后方可成立。本案中，罗某乙和陈某没有履行收养手续，所以没有建立收养关系。

　　(二）是否形成有抚养关系的继父母与子女关系。

　　夫妻一方婚前有非婚生子女，婚后另一方接受该子女并与之共同生活，且有同时抚养、教育该子女的事实，则形成继父母子女关系。

　　但本案中，孩子是婚后非婚生子女，其与另一方作为拟制血亲是否形成继父母子女关系？

　　本院认为，夫妻一方婚后所生的非婚生子女，如果该配偶知道并接受非亲生父母为其子女，且与该子女共同生活了相当长的时间，并履行了抚养和教育子女的义务，则与另一方形成继父母子女关系。至于孩子是在结婚前还是结婚后出生的权？法院案件的判决书告诉你答案!，并不是《婚姻法》规定的继父母与子女之间形成抚养关系的实质要件。

　　因此，陈某与孩子形成的是抚养型继父母与子女关系。

　　三、本案中罗某丁、罗某戊的抚养权问题。

　　根据《婚姻法》第二十七条第二款的规定，应适用亲子关系的规定。从抚养顺序上看，陈某某作为祖父母，对罗某甲、谢某某有优先权。其次，根据孩子的最大利益原则，综合考虑双方的监护权全国首例--谁获得代生孩子的监护、孩子对生活环境和情感的需要、家庭结构的完整性对孩子的影响等因素，将监护权归于陈某某更有利于孩子的健康成长。

　　据此，法院认定罗某丁、罗某戊的监护权应归陈某。

　　资料来源：上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院（2022）沪一中少民终字第56号民事判决书 返回搜狐，查看更多。

　　责任编辑。